**《電訊報(bào)復(fù)盤曼聯(lián)后弗格森時(shí)代引援TOP13：德佩僅排第10，韋格霍斯特倒數(shù)第4引熱議》** **——47分至59分檔次出爐，引援策略與球隊(duì)成績的十年困局浮出水面** （記者/綜合報(bào)道）近日，英國《每日電訊報(bào)》對曼聯(lián)自2013年弗格森退休后的引援進(jìn)行系統(tǒng)性評分，其中排名第10至第13位的引援名單引發(fā)球迷熱議。在47分至59分區(qū)間內(nèi)，孟菲斯·德佩（48分）與韋格霍斯特（55分）的評分差距，折射出俱樂部近年來引援標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)戰(zhàn)效果的深層矛盾。 --- ### **核心內(nèi)容排序（按重要性降序）** 1. **評分體系與名單公布** 《電訊報(bào)》基于球員表現(xiàn)、性價(jià)比、對球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)適配度等維度，對59名引援進(jìn)行百分制評分。德佩（48分）與韋格霍斯特（55分）位列榜單末尾梯隊(duì)，前者被批“高開低走難適應(yīng)英超節(jié)奏”，后者則因“租借期間勤勉但效率不足”獲略高評價(jià)。 2. **德佩案例：天賦與體系的錯(cuò)配** 2015年以2500萬英鎊加盟的德佩曾被寄予厚望，但其單打獨(dú)斗風(fēng)格與曼聯(lián)整體戰(zhàn)術(shù)格格不入，最終黯然離隊(duì)。評分指出：“他的技術(shù)天賦毋庸置疑，但英超的對抗強(qiáng)度與曼聯(lián)當(dāng)時(shí)的混亂環(huán)境共同導(dǎo)致了失敗?！? 3. **韋格霍斯特評價(jià)：短期解決方案的局限性** 2023年租借的韋格霍斯特雖以拼搶態(tài)度贏得部分認(rèn)可，但30場僅2球的數(shù)據(jù)暴露其作為中鋒的硬傷。評論強(qiáng)調(diào)：“這類‘救火隊(duì)員’式引援反映曼聯(lián)在戰(zhàn)略規(guī)劃上的短視?！? 4. **背景分析：十年亂局與引援責(zé)任分散** 自弗格森退休后，曼聯(lián)經(jīng)歷莫耶斯、范加爾、穆里尼奧等多任主帥，引援方向隨教練更迭頻繁變動(dòng)。缺乏長期規(guī)劃導(dǎo)致引援目標(biāo)散亂，管理層（如伍德沃德時(shí)期）的決策機(jī)制亦被詬病。 5. **影響與反思：重建之路的警示** 低分引援集中暴露曼聯(lián)在球探體系、數(shù)據(jù)分析上的落后。近年加緊改革體育總監(jiān)制度，但如何平衡“明星引援”與“體系適配”仍是新管理層滕哈格時(shí)代的核心挑戰(zhàn)。 --- **記者短評** 這份評分與其說是對球員的審判，不如說是對曼聯(lián)管理層十年動(dòng)蕩的總結(jié)。從德佩到韋格霍斯特，球迷看到的不僅是球員個(gè)人的掙扎，更是俱樂部在輝煌后迷失方向的縮影。若不能從引援邏輯源頭糾偏，紅魔的重建或許仍將步履蹣跚。 （注：本文內(nèi)容綜合自《每日電訊報(bào)》公開報(bào)道，觀點(diǎn)不代表本平臺(tái)立場）