【詹姆斯陷官司風(fēng)波！起訴球迷放話：住所不收傳票就寄到湖人球館】 **事件概要** 據(jù)TMZ等媒體曝光，一名起訴勒布朗·詹姆斯的球迷通過(guò)律師表態(tài)：若詹姆斯團(tuán)隊(duì)拒絕在其住所簽收法律傳票，他們將直接把文件送達(dá)湖人主場(chǎng) Crypto.com 球館。此舉或?qū)⑹惯@場(chǎng)名譽(yù)權(quán)糾紛進(jìn)一步升級(jí)。 --- **一、核心事實(shí)：傳票送達(dá)方式成博弈焦點(diǎn)** 1. **訴訟背景**：該球迷此前起訴詹姆斯涉嫌誹謗，稱其公開言論導(dǎo)致自己遭受網(wǎng)暴 2. **程序僵局**：原告律師指控詹姆斯方故意回避接收傳票，拖延法律程序 3. **備選方案**：按加州法律，若被告常住地?zé)o法送達(dá)， workplace（湖人球館）成為合法替代地址 **二、案件深度解析：為何選擇球館送達(dá)？** - **法律策略**：原告試圖通過(guò)公開場(chǎng)所施壓，迫使詹姆斯團(tuán)隊(duì)正面應(yīng)訴 - **輿論杠桿**：球館送達(dá)可能引發(fā)媒體圍觀，放大事件曝光度 - **NBA球員慣例**：球星常因住所安保嚴(yán)密，法律文件多由球隊(duì)法務(wù)代收 **三、潛在影響：從法庭延伸到球場(chǎng)** 1. **形象風(fēng)險(xiǎn)**：若案情發(fā)酵，或影響詹姆斯公眾形象及商業(yè)代言 2. **球隊(duì)關(guān)聯(lián)**：湖人隊(duì)可能被動(dòng)卷入糾紛，球館成“第二現(xiàn)場(chǎng)” 3. **司法先例**：此案或成為名人拒收傳票情況下，替代送達(dá)方式的典型案例 --- **短評(píng)** 一場(chǎng)看似普通的民事糾紛，因“球館送傳票”的戲劇性操作陡增看點(diǎn)。當(dāng)法律程序與球星光環(huán)碰撞，既考驗(yàn)司法系統(tǒng)的適應(yīng)性，也折射出頂級(jí)運(yùn)動(dòng)員面臨的新型輿論戰(zhàn)。如何平衡隱私權(quán)與訴訟權(quán)利，將成為后續(xù)關(guān)注焦點(diǎn)。 （來(lái)源：綜合TMZ、ESPN報(bào)道）