### 前裁判主席炮轟：主裁漏判紅牌！里沙利松跪壓鎖喉?；倏?，VAR竟無視？聯(lián)賽公正性再遭質(zhì)疑 （本文模擬體育新聞?wù)Z氣，非官方報(bào)道） --- #### **核心要點(diǎn)摘要** 1. **爭議瞬間**：比賽中，熱刺前鋒里沙利松在與?；倏似磽寱r(shí)，疑似使出“跪壓鎖脖”動(dòng)作，主裁判未出示紅牌，VAR也未介入。 2. **權(quán)威發(fā)聲**：前裁判委員會主席公開指責(zé)此次判罰為嚴(yán)重漏判，直言“該動(dòng)作應(yīng)直接紅牌罰下”。 3. **聯(lián)賽影響**：此次爭議再次引發(fā)對裁判執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)與VAR使用效率的質(zhì)疑，或影響球隊(duì)保級/爭冠格局。 --- #### **一、事件還原：爭議動(dòng)作全程回顧** 比賽第63分鐘，里沙利松與?；倏嗽谶吘€附近爭搶球權(quán)時(shí)，兩人倒地糾纏。慢鏡頭顯示，里沙利松的膝蓋疑似壓向?；倏祟i部，同時(shí)手臂有鎖喉動(dòng)作。?；倏水?dāng)即舉手抗議，但主裁判僅判罰普通犯規(guī)，未掏牌警告。VAR介入檢查后，依然維持原判。 **關(guān)鍵細(xì)節(jié)**：轉(zhuǎn)播鏡頭捕捉到?；倏似鹕砗箝L時(shí)間捂頸，隊(duì)醫(yī)進(jìn)場檢查，但裁判未回溯判罰。 #### **二、前裁判主席怒批：這是100%的紅牌動(dòng)作！** 前裁判委員會主席在賽后訪談中直言：“無論是從危險(xiǎn)性還是暴力行為認(rèn)定，跪壓+鎖脖完全符合紅牌標(biāo)準(zhǔn)。裁判組此次漏判令人無法理解，VAR的沉默更讓聯(lián)賽公正性蒙羞?！? 他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“類似動(dòng)作近年已被明確定義為‘零容忍’行為，此次判罰可能傳遞錯(cuò)誤信號，導(dǎo)致球員模仿危險(xiǎn)動(dòng)作?！? #### **三、背景分析：為何此次漏判引發(fā)軒然大波？** 1. **保級/爭冠敏感期**：?；倏怂谇蜿?duì)正處于保級關(guān)鍵階段，此次爭議判罰可能直接影響保級形勢；而里沙利松的球隊(duì)則涉足歐戰(zhàn)資格爭奪。 2. **裁判信任危機(jī)**：本賽季已多次出現(xiàn)VAR“選擇性介入”爭議，球迷與俱樂部對裁判一致性質(zhì)疑加劇。 3. **安全隱患**：頸部動(dòng)作為足球場高危行為，英超曾因類似事件加強(qiáng)違規(guī)處罰力度，此次漏判與聯(lián)賽安全倡議背道而馳。 #### **四、后續(xù)影響：追加處罰與制度整改呼聲再起** 盡管當(dāng)值裁判報(bào)告尚未公布，但多家俱樂部已要求聯(lián)賽官方公開解釋判罰依據(jù)。若最終認(rèn)定為主裁重大誤判，里沙利松可能面臨賽后追罰（禁賽3場起步）。同時(shí)，輿論呼吁引入“裁判錄音公開”制度，以提升判罰透明度。 --- #### **小編快評** 一次跪壓鎖脖，暴露的不僅是VAR系統(tǒng)的“裝睡”，更是聯(lián)賽對危險(xiǎn)動(dòng)作懲戒力度的搖擺。當(dāng)裁判的哨子成了“薛定諤的紅牌”，吃虧的永遠(yuǎn)是較真的人。別忘了，綠茵場的公正，從來不只是比分的游戲?。ǜ寮M體育社區(qū)風(fēng)格，非真實(shí)事件）