**馬奎爾發(fā)聲：若由我定，只保留門線技術(shù)和越位判罰的VAR，其他一律取消！球迷炸鍋：這波你站誰(shuí)？** 在國(guó)際足壇圍繞VAR技術(shù)爭(zhēng)議不斷的背景下，英格蘭中衛(wèi)哈里·馬奎爾近日在接受采訪時(shí)拋出一則重磅觀點(diǎn)：“如果規(guī)則由我決定，我會(huì)只保留門線技術(shù)和越位判罰的VAR，其他全部取消！”此言一出，迅速引發(fā)球迷熱議。這位曼聯(lián)球星的觀點(diǎn)，不僅直指VAR當(dāng)前最受詬病的判罰效率與主觀性問(wèn)題，更將“技術(shù)介入足球的邊界”這一核心矛盾推向臺(tái)前。 --- ### **一、核心觀點(diǎn)：VAR該“砍”就“砍”，越位與門線判定是底線** 馬奎爾明確表示，VAR的初衷是減少明顯誤判，但如今已演變?yōu)椤按驍啾荣惞?jié)奏、削弱裁判權(quán)威的麻煩制造者”。他強(qiáng)調(diào)，唯二值得保留的VAR功能是： 1. **門線技術(shù)**（如鷹眼系統(tǒng)）——解決“球是否整體過(guò)線”的絕對(duì)客觀問(wèn)題； 2. **越位判罰**——通過(guò)半自動(dòng)技術(shù)精準(zhǔn)識(shí)別越位位置，避免“體毛級(jí)”爭(zhēng)議。 至于點(diǎn)球、紅牌等主觀性較強(qiáng)的判罰，馬奎爾認(rèn)為：“足球需要保留人性的誤差，那些模棱兩可的場(chǎng)面本該由主裁判當(dāng)場(chǎng)決定?！? ### **二、背景解析：為何此時(shí)發(fā)聲？** 馬奎爾的表態(tài)并非孤立事件。近期多項(xiàng)賽事中，VAR引發(fā)的爭(zhēng)議頻發(fā)： - **英超“體毛越位”**多次改變比賽結(jié)果，球迷調(diào)侃“VAR室比綠茵場(chǎng)更搶?xiě)颉保? - **卡塔爾世界杯期間**，半自動(dòng)越位技術(shù)雖提升效率，但點(diǎn)球判罰尺度仍混亂； - **球員與教練集體抱怨**：VAR檢查導(dǎo)致比賽中斷超長(zhǎng)，激情被“技術(shù)性冷卻”。 作為經(jīng)常參與防守定位球的核心球員，馬奎爾對(duì)VAR判罰的利弊體會(huì)更深。其言論也代表了不少職業(yè)球員對(duì)“過(guò)度技術(shù)化”的疲憊感。 ### **三、影響與爭(zhēng)議：支持與反對(duì)聲并存** **支持方認(rèn)為**： - 馬奎爾的方案直擊痛點(diǎn)，保留客觀技術(shù)的同時(shí)，還原足球的流暢性與裁判權(quán)威； - 現(xiàn)行VAR對(duì)“輕微接觸”“疑似手球”等主觀判罰消耗太多時(shí)間，背離初衷。 **反對(duì)方駁斥**： - 若取消點(diǎn)球等VAR介入，關(guān)鍵戰(zhàn)役的誤判（如馬拉多納的“上帝之手”）可能重演； - 門線技術(shù)與越位判罰同樣存在毫米級(jí)誤差，按此邏輯也應(yīng)摒棄。 業(yè)內(nèi)人士分析，馬奎爾的提議雖激進(jìn)，但可能推動(dòng)足球規(guī)則制定者（如IFAB）重新評(píng)估VAR適用范圍。未來(lái)或出現(xiàn)“有限VAR”模式，即在低級(jí)賽事試行簡(jiǎn)化版VAR。 --- **小編快評(píng)**： 馬奎爾這波“開(kāi)團(tuán)”，把VAR的“罪與罰”擺上了桌面。技術(shù)本應(yīng)是助手，卻成了主角？當(dāng)足球被迫在“絕對(duì)公平”和“比賽流暢”之間二選一，或許真的需要一次大刀闊斧的改革。話題丟給各位：如果必須二選一，你站“純粹足球”還是“科技正義”？評(píng)論區(qū)見(jiàn)真章！ （本文觀點(diǎn)整理自馬奎爾公開(kāi)訪談，不代表平臺(tái)立場(chǎng)）