### 火箭戰(zhàn)術(shù)難題引熱議：申京被迫"又當(dāng)?shù)之?dāng)媽"？策應(yīng)型長(zhǎng)人究竟該怎么用 --- #### **核心內(nèi)容摘要** 近日，籃球評(píng)論員張佳瑋撰文分析休斯頓火箭隊(duì)中鋒阿爾佩倫·申京的使用問題，指出球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)體系存在矛盾：一方面要求申京承擔(dān)高位策應(yīng)和終結(jié)任務(wù)，另一方面卻未能充分發(fā)揮其傳球優(yōu)勢(shì)，反而讓其陷入低效的單打和持球推進(jìn)。文章按重要性梳理以下關(guān)鍵點(diǎn)： 1. **戰(zhàn)術(shù)定位沖突**：申京被迫同時(shí)扮演策應(yīng)軸心和終結(jié)點(diǎn)，導(dǎo)致其優(yōu)勢(shì)被稀釋； 2. **傳球價(jià)值被浪費(fèi)**：申京的策應(yīng)能力未被體系化利用，隊(duì)友無球跑動(dòng)支持不足； 3. **運(yùn)球負(fù)擔(dān)過重**：球隊(duì)缺少合格控衛(wèi)，迫使申京頻繁持球推進(jìn)，增加失誤風(fēng)險(xiǎn)； 4. **陣容適配性問題**：外線投射穩(wěn)定性差，壓縮申京內(nèi)線操作空間。 --- #### **背景與深層分析** **1. 戰(zhàn)術(shù)矛盾的根源** 申京作為現(xiàn)代籃球稀缺的策應(yīng)型內(nèi)線，技術(shù)特點(diǎn)類似掘金約基奇或國王小薩博尼斯，擅長(zhǎng)高位發(fā)牌和短擋拆配合。但火箭當(dāng)前戰(zhàn)術(shù)更強(qiáng)調(diào)快速轉(zhuǎn)換和單打突破，與申京的節(jié)奏存在割裂。主帥烏度卡試圖讓其兼顧組織與終結(jié)，反而導(dǎo)致戰(zhàn)術(shù)優(yōu)先級(jí)模糊。 **2. 陣容配置的短板** 火箭后場(chǎng)缺乏穩(wěn)定組織者（范弗利特更偏得分型），年輕鋒線投射時(shí)好時(shí)壞（杰倫·格林、小史密斯三分命中率波動(dòng)大），迫使申京頻繁到三分線外接應(yīng)。而當(dāng)他持球時(shí)，隊(duì)友往往停滯觀望，難以形成聯(lián)動(dòng)。 **3. 聯(lián)盟趨勢(shì)的對(duì)照** 成功使用策應(yīng)中鋒的球隊(duì)（如掘金、國王）均配備射手群和空切體系，約基奇場(chǎng)均觸球次數(shù)雖高，但多數(shù)轉(zhuǎn)化為助攻而非強(qiáng)攻。反觀火箭，申京觸球后終結(jié)占比過高，策應(yīng)價(jià)值被壓制。 --- #### **潛在影響與展望** - **短期風(fēng)險(xiǎn)**：若持續(xù)當(dāng)前模式，申京可能陷入效率下滑與傷病隱患的雙重壓力，其市場(chǎng)價(jià)值也可能受到影響； - **體系調(diào)整方向**：火箭需明確申京核心定位，增加無球掩護(hù)戰(zhàn)術(shù)，或通過交易補(bǔ)強(qiáng)控衛(wèi)與射手； - **長(zhǎng)期發(fā)展關(guān)鍵**：申京若想躋身頂級(jí)內(nèi)線行列，需減少低效單打，而球隊(duì)必須為其打造專屬“策應(yīng)生態(tài)”。 當(dāng)前火箭的搖擺態(tài)度，既反映了重建期球隊(duì)的試驗(yàn)心態(tài)，也暴露出年輕陣容戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力的不足。如何平衡申京的“傳”與“攻”，或?qū)⒅苯記Q定球隊(duì)本賽季能否突破附加賽門檻。 --- *本文觀點(diǎn)基于公開技術(shù)分析，不代表本方立場(chǎng)。*